Úc có thực sự cắt giảm 750.000 suất di trú không và đề xuất này đã thành chính sách chưa? Không. Đây CHỈ LÀ ĐỀ XUẤT của đảng One Nation (do bà Pauline Hanson lãnh đạo) công bố ngày 14/09/2026, nhằm cắt giảm 750.000 suất nhập cư trong ba năm, nhắm chủ yếu vào người giữ visa tạm trú. Chính phủ Úc chưa thông qua đề xuất này, và các bộ trưởng trong chính phủ đương nhiệm đã lên tiếng bác bỏ. Hiện tại, chưa có văn bản luật nào áp dụng các thay đổi này.
Với bối cảnh khủng hoảng nhà ở và áp lực lên cơ sở hạ tầng, vấn đề di trú đang trở thành tâm điểm tranh luận gay gắt trên chính trường Úc. Dưới đây là phân tích chi tiết từ Doslink dựa trên các thông tin chính thống.
- One Nation có 4 trên 76 ghế Thượng viện và 2 trên 150 ghế Hạ viện — không có đủ quyền để tự thông qua đề xuất này.
- Chính phủ đương nhiệm cảnh báo kế hoạch gây hại cho kinh tế; Đảng đối lập cho rằng còn nhiều điểm chưa rõ và lo ngại tác động lên doanh nghiệp.
- Chính phủ Úc chưa công bố kế hoạch nhập cư của riêng mình tính tới ngày 15/09/2026.
Mục lục nội dung
ToggleChi tiết đề xuất "giảm sốc" của đảng One Nation
| Bảng thống kê chi tiết kế hoạch cắt giảm của One Nation | ||
|---|---|---|
| Loại visa | Tổng số hiện tại * | Mức cắt giảm trong 3 năm |
| Visa du học sinh (subclass 500) | 589.923 | 239.923 |
| – Đương đơn chính | 522.374 | |
| – Người phụ thuộc đi kèm | 67.549 | |
| Visa sau tốt nghiệp (subclass 485) | 269.674 | 229.674 |
| – Đương đơn chính | 195.970 | |
| – Người phụ thuộc đi kèm | 73.704 | |
| Visa tay nghề tạm trú | 263.489 | 103.489 |
| Người đang giữ Visa chờ (Bridging visa) | 412.533 | 112.533 |
| Người cư trú bất hợp pháp ** | 80.000 | 80.000 |
| TỔNG CỘNG | 1.616.000 | 766.000 |
Ghi chú:
- (*) Tính đến ngày 31/07/2026. (**) Ước tính của One Nation. Nguồn: One Nation.
- Số liệu do One Nation công bố, tính đến 31/07/2026 – Không phải quy định của Chính phủ Úc
Bị giới hạn ở mức 100.000 visa/năm, chủ yếu nhắm vào các khóa học chất lượng thấp vốn được xem là lộ trình để ở lại Úc vô thời hạn. Tổng số sinh viên quốc tế dự kiến bị ép giảm từ khoảng 590.000 xuống còn 350.000.
Khác với hiện nay, người lao động tay nghề tạm trú sẽ không được phép bảo lãnh gia đình (thân nhân đi kèm). Số lượng lao động chương trình này dự kiến giảm từ khoảng 263.000 xuống 160.000 vào năm thứ ba.
Bị đề xuất giảm mạnh từ 270.000 xuống chỉ còn 40.000.
Đề xuất vẫn giữ nguyên chương trình lao động thời vụ (PALM) và visa lao động kết hợp kỳ nghỉ (Working Holiday Maker) để bù đắp tình trạng thiếu hụt nhân lực nông nghiệp.
Sẽ có một loại visa mới không giới hạn số lượng dành cho người có trình độ sau đại học giá trị cao (PhD và các ngành STEM chọn lọc), dự kiến khoảng 15.000 người.
Khoảng 80.000 người ở quá hạn visa sẽ có 3 tháng để rời đi tự nguyện, nếu không sẽ đối mặt với lệnh cấm nhập cảnh Úc vĩnh viễn.
Đề xuất này có khả năng trở thành hiện thực không?
Khoảng cách từ đề xuất của One Nation đến việc trở thành chính sách chính thức là rất xa. Nguyên nhân chính:
- One Nation hiện chỉ giữ 4/76 ghế Thượng viện và 2/150 ghế Hạ viện. Để tự thông qua, họ cần quá 50% số ghế ở cả hai viện.
- Cả Chính phủ Công Đảng (Labor) và Liên minh Đối lập (Coalition) đều không ủng hộ kế hoạch cực đoan này. Thủ hiến Nam Úc Peter Malinauskas đã mô tả cuộc chạy đua chính trị cắt giảm di trú hiện tại là “sự điên rồ”.
Các Đảng chính trị lớn đang đề xuất gì về chỉ tiêu di trú (NOM)?
Chính phủ Công Đảng (Labor - Đương nhiệm)
Liên minh Đối lập (Coalition)
Đảng One Nation
Tác động kinh tế: Chuyên gia nói gì?
Bà Pauline Hanson lập luận rằng “Một nền kinh tế lớn hơn trên giấy tờ chẳng có ý nghĩa gì nếu người dân Úc nghèo đi trên mức bình quân đầu người”. Bà cũng dẫn chứng Canada như một hình mẫu, nơi Thủ tướng Mark Carney đã áp dụng hạn ngạch sinh viên nước ngoài để giảm áp lực giá thuê nhà, chấp nhận vấn đề kinh tế ngắn hạn để phát triển bền vững.
Tuy nhiên, giới doanh nghiệp, giáo dục đại học và các nhà kinh tế học của Úc lại có góc nhìn khác:
- Cựu Bộ trưởng Ngân khố Martin Parkinson cảnh báo việc cắt giảm sâu di trú sẽ gây thiệt hại cho nền kinh tế, buộc một nhóm nhỏ người trong độ tuổi lao động phải gánh vác các khoản nợ chính phủ. Ông Parkinson kêu gọi hệ thống di trú nên chuyển hướng sang lao động tay nghề cao thay vì chỉ phụ thuộc vào lao động kỹ năng thấp tạm thời.
- Nhiều chuyên gia nhấn mạnh việc đổ lỗi cho người nhập cư về vấn đề nhà ở là thiển cận, bởi Úc cần lao động quốc tế để xây dựng cơ sở hạ tầng, y tế và giáo dục.
Câu hỏi thường gặp (FAQs)
Không. Ngay cả trong bản đề xuất cắt giảm khắt khe nhất của đảng One Nation, họ vẫn ghi rõ việc giữ nguyên chương trình lao động thời vụ PALM và visa lao động kết hợp kỳ nghỉ (Working Holiday Maker).
Các chương trình này đóng vai trò quan trọng trong việc bù đắp thiếu hụt nhân lực nông nghiệp và thời vụ tại Úc, nên bạn hoàn toàn không nằm trong diện bị đe dọa cắt giảm.
Câu trả lời là CHƯA. Đây hoàn toàn chỉ là một đề xuất mang tính chiến dịch chính trị của đảng One Nation công bố vào ngày 14/09/2026.
Để một đề xuất trở thành luật, đảng này cần quá bán số phiếu tại cả Hạ viện và Thượng viện. Thực tế, One Nation hiện chỉ có 2/150 ghế Hạ viện và 4/76 ghế Thượng viện. Hơn nữa, cả hai đảng lớn nhất nước Úc là Công Đảng (Labor) và Liên minh Đối lập (Coalition) đều đã lên tiếng phản đối kịch liệt mức cắt giảm cực đoan này vì lo ngại làm suy thoái kinh tế.
Dựa trên xu hướng chung và đề xuất của các đảng, những nhóm đối tượng sau sẽ gặp nhiều thử thách nhất:
- Sinh viên học các khóa kém chất lượng – những người mượn danh nghĩa du học các khóa học giá rẻ, cấp độ thấp chỉ để kéo dài thời gian ở lại Úc làm việc.
- Người lạm dụng visa (Visa Hopping), liên tục nhảy từ visa này sang visa khác (ví dụ: từ visa du lịch sang du học, rồi lại xin một khóa du học khác) để ở lại Úc lâu dài mà không có lộ trình định cư rõ ràng.
- Lao động tay nghề thấp vì hệ thống đang dịch chuyển rõ rệt sang ưu tiên lao động tay nghề cao và nhân sự tại các vùng thưa dân (Regional).
Chính phủ hiện tại có cắt giảm, nhưng theo hướng có kiểm soát và chọn lọc, không cực đoan như One Nation.
Công Đảng đang hướng tới mục tiêu đưa mức di cư ròng (NOM) về 225.000 người/năm (so với mức 130.000 mà One Nation đề xuất). Trọng tâm của Chính phủ không phải là “đuổi” người nhập cư mà là:
- Làm sạch hệ thống
- Loại bỏ những kẽ hở bị trục lợi
- Thu hút đúng những nhân tài mà nền kinh tế Úc đang thực sự khát (như y tế, giáo dục, xây dựng).
Lời khuyên chân thành từ Doslink là KHÔNG NÊN TRÌ HOÃN. Việc hoãn lại kế hoạch chỉ vì những tin tức chính trị chưa chính thức sẽ làm bạn đánh mất “thời điểm vàng”. Luật di trú Úc đang thay đổi theo hướng ngày càng khó và khắt khe hơn.
Thay vì lo lắng, bạn nên coi đây là tín hiệu để chuẩn bị hồ sơ một cách vững nhất:
- Đầu tư nghiêm túc để lấy điểm IELTS/PTE cao nhất có thể.
- Thực hiện Thẩm định tay nghề (Skill Assessment) càng sớm càng tốt.
- Cân nhắc chuyển hướng lộ trình sang các khu vực Regional – nơi luôn được ưu tiên chỉ tiêu và chính sách nới lỏng hơn so với các thành phố lớn như Sydney hay Melbourne.
Lời khuyên từ chuyên gia di trú Doslink
Dù kết quả của cuộc tranh luận này nghiêng về con số nào, thông điệp chung là rất rõ ràng: Kỷ nguyên “dễ dãi” của hệ thống di trú Úc đã khép lại, nhường chỗ cho sự chọn lọc khắt khe hơn. Tuy nhiên, các đương đơn không nên hoãn lại kế hoạch chỉ vì những đề xuất chính trị chưa có hiệu lực. Chính sách chung có thể bị siết lại, nhưng các ngành nghề chiến lược và các khu vực Regional vẫn luôn được ưu tiên phân bổ chỉ tiêu.
Chiến lược an toàn lúc này:
- Chỉ bám sát các quy định đang có hiệu lực và các thông báo chính thức từ Chính phủ Úc, không hoang mang trước các tin tức chưa chính thức.
- Chuẩn bị hồ sơ từ sớm: Nâng cao năng lực tiếng Anh, thẩm định tay nghề chuẩn xác và lựa chọn đúng ngành học/lộ trình làm việc. Đây chính là “tấm khiên” vững chắc nhất trước mọi biến động chính trị.
Tại Doslink, chúng tôi luôn theo sát và cập nhật các thông báo luật di trú chính thức nhất. Hãy liên hệ cho Doslink để được đội ngũ chuyên gia phân tích hồ sơ 1:1, cập nhật xu hướng luật mới nhất và thiết kế lộ trình học tập, định cư Úc an toàn nhất cho gia đình bạn!






